知识若不分享 实在没有意义 http://www.d-programming-language-china.org 20070427
点击下面网址查看原文:
http://www.d-programming-language-china.org
by: h_rain
from: http://h-rain.javaeye.com/blog/73268
关键字: D语言,COM,Interface
前两天为了解决dxpcom项目中遇到的xpcom接口兼容性问题，看了一下DMD编译器的源码，对D的接口有了一些了解，现在总结出来，备忘。
D中有了专门用于标识接口的关键字interface，而不用象C++中使用抽象类来代替。
D代码:
interface ITest
{
int test();
}
C++代码：
class ITest
{
int test()=0;
}
而D中的接口与C++中的接口不同之处是，D中的接口仍然含有ClassInfo，存放在虚表的0项上。
从DMD的源码中可以得知，D中的类，接口都在虚表的0项上保存了ClassInfo指针。
这样，D中的接口是无法与C++接口兼容的，则D就无法调用Windows的COM对象，至少是无法“优雅”的调用（仍然可以使用struct进行二进制兼容代替）。
为了解决这个问题，DMD就需要能够表示出与C++兼容的COM接口，即需要一个虚表是"干净"的接口。又由于，从一个COM接口继承的接口仍然是一个COM接口，而COM模型的实现上又恰好定义了一个“IUnknown”根接口(COM体系中的所有的接口都是继承了IUnknown)。( 本文出处: http://www.d-programming-language-china.org )
所以，出于简单实现的原则，DMD区分一个接口是D接口还是COM接口，关键就是判断这个接口是不是叫做IUnknown，以及这个接口是否继承自IUnknown,虽然接口都是通过Interface关键字声明。更有趣的是，DMD仅仅判断接口的名字是否为"IUnknown"而根本不管接口中的方法如何定义。
以上所述内容在进行Windows COM编程时，几乎不会被察觉，因为Windows的所有接口都是继承自IUnknown，只要正常使用就可以了。
而在进行Mozilla xpcom编程的时候，xpcom的根接口叫做ISupports,DMD根本就不会认为这是需要编译为C++兼容的COM接口，而仍然会将虚表的0项进行保留，结果给使用者造成了虚表指针偏移了的印象。( 本文出处: http://www.d-programming-language-china.org )
基于D的这个识别COM接口的方式，在dxpcom项目中，qiezi使用了别名的方式进行了变换，既将dxpcom项目中的所有的接口名称进行了优雅的统一，又能够使DMD生成正确的COM接口：
代码
extern(Windows)
interface IUnknown {
static const char[] IID_STR = NS_ISUPPORTS_IID_STR;
static const nsIID IID = NS_ISUPPORTS_IID;
/* void QueryInterface (in nsIIDRef uuid, [iid_is (uuid), retval] out nsQIResult result); */
nsresult QueryInterface(nsIID * uuid, void * *result);
/* [noscript, notxpcom] nsrefcnt AddRef (); */
nsrefcnt AddRef();
/* [noscript, notxpcom] nsrefcnt Release (); */
nsrefcnt Release();
}
alias IUnknown nsISupports;
这个现象同时也很好的说明了，D中的别名（alias）在符号的处理方面仅仅是一个符号的替换，同C/C++中的#define的作用相同。
下面的两段代码就能很好的诠释本文的内容(感谢qiezi提供)
代码一，无法通过运行期断言，因为接口IInterface仍然为标准D接口，虚表的0项为ClassInfo指针无法被显示的调用，在执行的结果中就表现为虚表进行了偏移。
代码
extern(Windows):
int test1(IInterface p)
{
return 1;
}
int test2(IInterface p)
{
return 2;
}
int test3(IInterface p)
{
return 3;
}
struct InterfaceVtbl
{
extern(Windows):
int function(IInterface) test1;
int function(IInterface) test2;
int function(IInterface) test3;
}
struct Interface
{
InterfaceVtbl* vtbl;
InterfaceVtbl vtbl_;
static Interface opCall()
{
Interface res;
res.vtbl_.test1 = &test1;
res.vtbl_.test2 = &test2;
res.vtbl_.test3 = &test3;
res.vtbl = &res.vtbl_;
return res;
}
}
interface IInterface
{
int test1();
int test2();
int test3();
}
extern (D):
void main()
{
Interface i = Interface();
assert(i.vtbl.test1(cast(IInterface)&i) == 1);
assert(i.vtbl.test2(cast(IInterface)&i) == 2);
assert(i.vtbl.test3(cast(IInterface)&i) == 3);
IInterface ii = cast(IInterface)&i;
assert(ii.test1() == 1);
assert(ii.test2() == 2);
assert(ii.test3() == 3);
}
代码二，与代码一的结构完全一致，却能够通过运行时断言的检查。唯一的不同仅仅是IInterface的名字换成了IUnknown!!( 本文出处: http://www.d-programming-language-china.org )
extern(Windows):
int test1(IUnknown p)
{
return 1;
}
int test2(IUnknown p)
{
return 2;
}
int test3(IUnknown p)
{
return 3;
}
struct InterfaceVtbl
{
extern(Windows):
int function(IUnknown) test1;
int function(IUnknown) test2;
int function(IUnknown) test3;
}
struct Interface
{
InterfaceVtbl* vtbl;
InterfaceVtbl vtbl_;
static Interface opCall()
{
Interface res;
res.vtbl_.test1 = &test1;
res.vtbl_.test2 = &test2;
res.vtbl_.test3 = &test3;
res.vtbl = &res.vtbl_;
return res;
}
}
interface IUnknown
{
int test1();
int test2();
int test3();
}
extern (D):
void main()
{
Interface i = Interface();
assert(i.vtbl.test1(cast(IUnknown)&i) == 1);
assert(i.vtbl.test2(cast(IUnknown)&i) == 2);
assert(i.vtbl.test3(cast(IUnknown)&i) == 3);
IUnknown ii = cast(IUnknown)&i;
assert(ii.test1() == 1);
assert(ii.test2() == 2);
assert(ii.test3() == 3);
}
另外需要说明的是extern(D)，extern(Windows)，extern(Pascal)等特征，只是用来描述函数的调用约定，与接口的类型无关。
一句话：D中的类与标准D接口都有ClassInfo在虚表的0项上，而COM接口的虚表是干净的；而将一个接口声明为COM接口的方式为：将这个接口命名为IUnknown或继承自IUnknown。
( lastupdate:20070427 最新文章请访问http://www.d-programming-language-china.org )关于一大步成功社区:
yidabu提倡在交流中学习，在分享中提高
收集感兴趣的知识，写下心得，通过网络与别人一起分享
理解一点就实践一步，收获什么就分享什么，成功就是这样一点点一步步累积起来的
网络只是一个工具，只有自己身心提高才是实实在在的。d-programming-language-china.org为大家提供一个学习交流各种知识的平台
